机动车交通事故责任纠纷 (2015)同民终字第34号

案号
(2015)同民终字第34号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
山西省大同市
裁判日期
2015-01-30

裁判要旨

公民的身体健康权受法律保护。原告杨建刚驾驶刘海滨所有的晋B615**/晋BV2**挂解放半挂车发生交通事故造成损失共计137933.47元。因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险(驾驶人)10万元及不计免赔险。且原告杨建刚的损失已超出了保险限额,故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险限额内赔付原告杨建刚100000元。另保险公司辩称,诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔,导致受害人提起诉讼而发生诉讼费,且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定,判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险(驾驶人)限额内赔付原告杨建刚100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十按条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担(于判决生效后

摘要

公民的身体健康权受法律保护。原告杨建刚驾驶刘海滨所有的晋B615**/晋BV2**挂解放半挂车发生交通事故造成损失共计137933.47元。因该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了车上人员责任险(驾驶人)10万元及不计免赔险。且原告杨建刚的损失已超出了保险限额,故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在保险限额内赔付原告杨建刚100000元。另保险公司辩称,诉讼费不应由其承担。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔,导致受害人提起诉讼而发生诉讼费,且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)同民终字第34号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍,该公司经理。委托代理人李丽霞,山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨建刚。委托代理人赵伟,山西晋恒律师事务所律师。原审被告刘海滨。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷……