返还原物纠纷 （2015）乌中民一终字第548号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。段文君提出自2009年至今程建辉从未向段文君主张过该车的所有权，本案已过诉讼时效的抗辩，程建辉称多次索要车辆无果并提起诉讼，程建辉索要车辆、提起诉讼均应视为诉讼时效的中断，故对段文君本案已过诉讼时效的抗辩不予采信。本案争议车辆的所有人经生效法律文书确定为程建辉，现程建辉作为车辆所有权人要求段文君返还车辆有事实及法律依据，段文君应当予以返还。对程建辉主张的车辆使用费51500元，无事实及法律依据，不予支持。程建辉主张的车辆由段文君占有使用，故程燕不承担返还车辆的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、段文君返还程建辉所有的北京现代新A－DC5**伊兰特轿车；二、程燕不承担返还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人段文君不服原审判决，向本院上诉称：首先，原审认定事实不清，本案争讼车辆登记在被上诉人程建辉名下，实际上却由我支付全部车款。一、被上诉人程建辉陈述购车时其在场，却不知车辆首付款及贷款数额，而我向法庭提交的购车协议和贷款银行开户申请中，均由我以程建辉名义办理并签署。二、被上诉人程建辉陈述购车贷款与我无

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。段文君提出自2009年至今程建辉从未向段文君主张过该车的所有权，本案已过诉讼时效的抗辩，程建辉称多次索要车辆无果并提起诉讼，程建辉索要车辆、提起诉讼均应视为诉讼时效的中断，故对段文君本案已过诉讼时效的抗辩不予采信。本案争议车辆的所有人经生效法律文书确定为程建辉，现程建辉作为车辆所有权人要求段文君返还车辆有事实及法律依据，段文君应当予以返还。对程建辉主张的车辆使用费51500元，无事实及法律依据，不予支持。程建辉主张的车辆由段文君占有使用，故程燕不承担返还车辆的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、段文君返还程建

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第548号上诉人（原审被告）：段文君，男，1976年5月19日出生，汉族，新疆盛华奥美有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张秉华，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建辉，男，1947年8月28日出生，汉族，自治区老干部休养所退休干部，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。……