机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6949号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关实和适用法律进行审查。关于超出交强险部分保险公司是否免责问题。保险公司的商业三者险保险条款中第五条第（一）项确有对于被保险人的家庭成员人身或财产损害不予赔偿的约定，投保人张锡贵亦在保险公司提供的投保单上签名，但该条将被保险人的家庭成员约定为免责范围，明显与该保险条款总则第三条约定的免责人员范围存在矛盾，属于扩大了保险人的免责范围，从而减轻了保险人的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效。且张某在本次事故中属于第三者，肇事货车造成其死亡的损失与其他第三者损失并无不同，如商业三者险因张某是投保人张锡贵的儿子而免责，该结果与商业三者险设立的目的不符。故原审法院对商险部分的处理并无不当，保险公司该项上诉理据不足，本院不予支持。关于诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关实和适用法律进行审查。关于超出交强险部分保险公司是否免责问题。保险公司的商业三者险保险条款中第五条第（一）项确有对于被保险人的家庭成员人身或财产损害不予赔偿的约定，投保人张锡贵亦在保险公司提供的投保单上签名，但该条将被保险人的家庭成员约定为免责范围，明显与该保险条款总则第三条约定的免责人员范围存在矛盾，属于扩大了保险人的免责范围，从而减轻了保险人的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该免责条款无效。且张某在本次事故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地址广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张锡贵，住广西省灵山县。被上……