合同纠纷 （2021）藏01民终1042号

反诉原告的反诉请求标的金额已超出法院的管辖范围，不符合级别管辖的法律规定。因此，法院对张甫所提的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张甫的反诉，法院不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，反诉与本诉必须合并审理的原因在于两诉之间的牵连关系，而该牵连关系表现为本诉与反诉的诉讼请求基于相同法律关系，具有因果关系或基于相同事实，符合以上条件之一，即可视为本诉与反诉具有牵连关系。对于有牵连关系的反诉，只要不违反专属管辖的规定，就应当与本诉合并审理，不会因为反诉标的额超过本诉受诉法院的级别管辖标准而影响合并审理。本案案由为合同纠纷，不属于专属管辖的案件类型。对于级别管辖问题，虽然一审反

反诉原告的反诉请求标的金额已超出法院的管辖范围，不符合级别管辖的法律规定。因此，法院对张甫所提的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张甫的反诉，法院不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终1042号上诉人（反诉原告）：张甫，男，1978年12月23日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。 反诉人张甫因与原审原告西藏山南市第二建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市达孜区人民法院（2021）藏0104……