机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终5187号

一、关于原告主体资格的认定。原告张荣升系死者张绍华侄子，虽不属于我国法律所规定的近亲属的范畴，但结合原告提供的证据可以认定原告与死者之间具有事实上的扶养关系，形成了家庭成员间的共同经济利益关系和精神依赖关系。张绍华死亡造成原告共同生活家庭费用的直接支出、经济收入的丧失及精神上的痛苦，故原告享有损害赔偿请求权。二、原告主张的各项费用有无事实和法律依据。张绍华因涉案交通事故死亡，根据法律规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失共计44000元，不违反法律规定；该主张未超出各涉案机动车交强险的无责任限额之和，故对原告此项诉请，予以支持。陈振国、鸿程公司、孟红艳、刘怀桥、黄虎超、永生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。判决：一、大地保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张荣升死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失，合计11000元；二、平安保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张荣升死亡赔偿金、丧葬

一、关于原告主体资格的认定。原告张荣升系死者张绍华侄子，虽不属于我国法律所规定的近亲属的范畴，但结合原告提供的证据可以认定原告与死者之间具有事实上的扶养关系，形成了家庭成员间的共同经济利益关系和精神依赖关系。张绍华死亡造成原告共同生活家庭费用的直接支出、经济收入的丧失及精神上的痛苦，故原告享有损害赔偿请求权。二、原告主张的各项费用有无事实和法律依据。张绍华因涉案交通事故死亡，根据法律规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失共计44000元，不违反法律规定；该主张未超出各涉案机动车交强险的无责任限额之和，故对原告此项诉请，予以支持。陈振国、鸿程公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5187号上诉人(原告被告)：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。组织机构代码：85084901-9。负责人：唐扬彪，总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张荣升，男，1972年7月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县……