民间借贷纠纷 （2018）鄂0691民初2083号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 本案中，郑显林与刘传富、刘腊清、祥瑞房地产公司签订的两份《借款合同书》及郑显林与刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司签订的一份《借款合同书》，均系借贷双方当事人真实意思表示，能够证明双方达成借贷合意。 合同约定的年利率60%超出受法律相对保护的民间借贷年利率36%的最高标准，超出部分的约定无效，对于未支付或未足额支付的利息，应按照年利率24%的标准核算计取。 合同的其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，产生法律效力，借贷双方应予遵守。 借贷双方对逾期利率未作约定，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%的标准予以认定。 本案借贷双方对事实部分的争议焦点为郑显林在三笔借款中实际出借的本金金额及刘传富还本付息的情况。 郑显林对借款是否交付及实际交付金额负举证责任，刘传富对是否支付利息及偿还本金，支付金额负举证责任。 本院依据借贷双方提供的银行交易凭证、双方对各笔借款形成过程的陈述、证人证言，并结合日常生活经验及交易习惯等因素分析评判如下：对于2013年9月3日《借款合同书合同》载明的金额为60万元的
摘要
郑显林与刘传富、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初2083号原告：郑显林，男，汉族，1965年12月3日出生，住襄阳市。 委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：刘传富，男，汉族，1947年10月20日出生，住襄阳市。 被告：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。 住所地：襄阳市。 法定代表人：刘传富，系该公司经理。 被告：刘腊清（……