机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第01913号

本案争议的焦点在于，宋仁旭是否应赔偿赵智博车辆维修费12200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。故赵智博作为事故无责一方，可依据上述规定主张车辆的维修费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵智博提交了修车费发票和结算明细单，以证明维修项目和费用组成，其主张的维修费中包括材料费和人工费，系维修车辆所需的必要费用，该金额尚在合理范围内。宋仁旭未能就其提出的维修费用金额过高、维修项目不合理等反驳意见提供充分证据予以佐证，应承担相应的举证不利后果，故宋仁旭应赔偿赵智博修车费用。原审法院对于修车费金额的核定以及赔偿责任承担顺序的确定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人宋仁旭的上

本案争议的焦点在于，宋仁旭是否应赔偿赵智博车辆维修费12200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。故赵智博作为事故无责一方，可依据上述规定主张车辆的维修费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01913号上诉人（原审被告）宋仁旭，男，1979年1月29日出生。被上诉人（原审原告）赵智博，男，1986年3月16日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。上诉人宋仁旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第……