名誉权纠纷 （2016）湘05民终793号

本案是名誉权纠纷。欧阳平认为欧阳伟军的《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》侵犯了其名誉权，但就受害人有名誉被侵权的事实，行为人行为的违法，违法行为与损害后果之间有因果关系行为人主观上有过错等方面欧阳平未提供证据证实，故欧阳平要求判令欧阳伟军因严重损害其名誉权而赔礼道歉，并要求欧阳伟军承担欧阳平的维权费12万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决：驳回欧阳平要求欧阳伟军的《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》严重损害了欧阳平的名誉权向欧阳平赔礼道歉并承担欧阳平的维权费12万元的诉讼请求。诉讼费2800元，由欧阳平负担。欧阳平上诉称，欧阳伟军在《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》捏造事实进行诽谤，侵犯了其名誉权，应当赔礼道歉，赔偿维权损失，原审法院剥夺了其辩论权，程序违法。请求撤销原判，予以改判。欧阳伟军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本经审理查明，《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》的主要内容有三个方面，一是欧阳伟军接班导致双方矛盾及补偿争议，二是欧阳伟军没有打过其兄侄，三是欧阳伟军想和解但和解不能

本案是名誉权纠纷。欧阳平认为欧阳伟军的《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》侵犯了其名誉权，但就受害人有名誉被侵权的事实，行为人行为的违法，违法行为与损害后果之间有因果关系行为人主观上有过错等方面欧阳平未提供证据证实，故欧阳平要求判令欧阳伟军因严重损害其名誉权而赔礼道歉，并要求欧阳伟军承担欧阳平的维权费12万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决：驳回欧阳平要求欧阳伟军的《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》严重损害了欧阳平的名誉权向欧阳平赔礼道歉并承担欧阳平的维权费12万元的诉讼请求。诉讼费2800元，由欧阳平负担。欧阳平上诉称，欧阳伟

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终793号上诉人（原审原告）欧阳平。委托代理人袁仁和，洞口县天祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）欧阳伟军。委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。上诉人欧阳平因与被上诉人欧阳伟军名誉权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院二○一六年五月五日作出的（2016）湘0525民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……