机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔南民终字第777号

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对赔偿项目进行区分。因被上诉人请求赔偿的金额未超过交强险限额范围内，一审判决上诉人在交强险总体责任限额内予以赔偿并无不当，本院予以维持。上诉人主张应当按照分项限额赔偿的理由没有法律依据且也有违交强险制度的立法目的，对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人财保福泉支公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对赔偿项目进行区分。因被上诉人请求赔偿的金额未超过交强险限额范围内，一审判决上诉

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第777号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市。负责人王维君，该支公司经理。委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明菊，女，1968年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冷玉坤，男，1……