危险驾驶 （2014）遵市法刑三终字第136号

上述证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，上诉人舒某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。对于舒某及其辩护人所持“原判认定醉酒后无证驾驶机动车，肇事后逃逸，依法应从重处罚，无法律依据”的上诉理由和辩护意见，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，原判对舒某从重处罚，于法有据，对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对舒某及其辩护人所提“车辆肇事的受损方已谅解，应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，危险驾驶罪侵犯的客体是公共安全，仅车辆的受损方表示谅解，不能作为从轻处罚的量刑情节予以考虑，此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清

上述证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，上诉人舒某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，致发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。对于舒某及其辩护人所持“原判认定醉酒后无证驾驶机动车，肇事后逃逸，依法应从重处罚，无法律依据”的上诉理由和辩护意见，经查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑三终字第136号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某，男，1983年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，大学文化，无业。因本案于2014年3月13日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人舒某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月25日……