机动车交通事故责任纠纷 （2013）榆中法民二终字第00201号

本案争议的焦点是原审法院对本案管辖权的合法性，上诉人给被上诉人伤残赔偿金的赔偿城镇居民标准还是农村居民标准计算，被上诉人的精神损害抚慰金请求是否应予支持的问题。对于原审法院对本案管辖权合法性的问题。本案原审法院受理时，被告包括本案上诉人及被上诉人已在原审审理期间调解和撤诉的刘某、任志某、任某某等主体，上诉人在原审法院送达起诉状副本后，并未依法在答辩期间提出管辖权异议，而是依法应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”据此，上诉人所持原审法院没有管辖权的理由不能成立。对于上诉人给被上诉人伤残赔偿金的赔偿适用城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。原审判决依据被上诉人提交的买窑合同、楼湾村委会证明、宽州镇政府证明、清涧县住房和城乡建设局的证明、证人袁永福的证言认定了被上诉人刘某某在事故发生前已在城镇连续

本案争议的焦点是原审法院对本案管辖权的合法性，上诉人给被上诉人伤残赔偿金的赔偿城镇居民标准还是农村居民标准计算，被上诉人的精神损害抚慰金请求是否应予支持的问题。对于原审法院对本案管辖权合法性的问题。本案原审法院受理时，被告包括本案上诉人及被上诉人已在原审审理期间调解和撤诉的刘某、任志某、任某某等主体，上诉人在原审法院送达起诉状副本后，并未依法在答辩期间提出管辖权异议，而是依法应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00201号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负责人解某某，系该公司总经理。委托代理人沈某，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某委托代理人白某某，男，清涧县“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城公司）因与被上诉人刘某某机动……