劳动争议 （2014）一中民终字第9875号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏庆来称其与回龙观镇政府于2006年7月10日至2011年5月31日期间存在劳动关系，虽然魏庆来的工资发放账户系回龙观镇政府，但其提交的证据《昌平区建立城管协管员管理机制的意见》显示城管协管员补助由区财政局统一拨付至各镇政府和街道办事处财政科，且魏庆来在工作中并非受回龙观镇政府直接管理，故魏庆来未能提交有效证据证明其与回龙观镇政府存在劳动关系，其基于劳动关系提出的各项诉讼请求，法院不予支持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏庆来的诉讼请求。判决后，魏庆来不服，向本院提起上诉，请求判决支持其一审诉讼请求。理由是：回龙观镇政府支付魏庆来的工资，回龙观镇政府既是城管协管员的出资人，也是协议双方及本地区主要管理人，回龙观镇政府指派的工作人员（王德田）也始终蹲点于昌平城管大队回龙观城管分队，被任命为城管协管员组长，由组长支配组员工作。回龙观镇政府同意一审法院判决。本院经审理查明的事实与一审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏庆来称其与回龙观镇政府于2006年7月10日至2011年5月31日期间存在劳动关系，虽然魏庆来的工资发放账户系回龙观镇政府，但其提交的证据《昌平区建立城管协管员管理机制的意见》显示城管协管员补助由区财政局统一拨付至各镇政府和街道办事处财政科，且魏庆来在工作中并非受回龙观镇政府直接管理，故魏庆来未能提交有效证据证明其与回龙观镇政府存在劳动关系，其基于劳动关系提出的各项诉讼请求，法院不予支持。法院依照《中华人民共和国民事诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9875号上诉人（原审原告）魏庆来，男，1965年1月11日出生，自谋职业者。被上诉人（原审被告）北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街199号。法定代表人储鑫，镇长。委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。上诉人魏庆来因与被上诉人北京市昌平区回龙观镇人民政府（以下简称回龙观镇政府）劳动争议一案，不服北京市昌……