买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11403号

依法成立的买卖合同关系应受法律保护。顺德汽配行、张纯杰主张顺德汽配行与亚新公司之间属于代为经销的法律关系，但未能提供相关合同原件予以证明。且亚新公司与顺德汽配行、张纯杰均确认本案欠款为货款，说明顺德汽配行与亚新公司之间实际进行的是货物买卖交易。因此，对于顺德汽配行、张纯杰的上述主张，法院不予采纳。庭审中，顺德汽配行、张纯杰确认尚欠亚新公司货款399035.18元未能支付，已构成违约。顺德汽配行、张纯杰主张亚新公司尚有537994.7元的发票未开具，但这并不构成不履行付款义务的充分理由。顺德汽配行、张纯杰主张退还亚新公司价值20余万元的货物，但未能提供证据证明货物存在瑕疵或满足双方约定的退货条件，也未就此提起反诉，故对该辩解不予采纳。对于亚新公司主张顺德汽配行支付货款399035.18元的诉讼请求，法院予以支持。对于亚新公司主张顺德汽配行应赔偿逾期付款利息损失，法院予以支持。亚新公司主张该利息自2012年2月15日开始计算，明显与该日签订协议中约定的欠款待2012年年终以后再处理存在矛盾，故不予支持。亚新公司在2015年9月29日发出的律师函中明确要求顺德汽配行立即付清所欠货款39903

依法成立的买卖合同关系应受法律保护。顺德汽配行、张纯杰主张顺德汽配行与亚新公司之间属于代为经销的法律关系，但未能提供相关合同原件予以证明。且亚新公司与顺德汽配行、张纯杰均确认本案欠款为货款，说明顺德汽配行与亚新公司之间实际进行的是货物买卖交易。因此，对于顺德汽配行、张纯杰的上述主张，法院不予采纳。庭审中，顺德汽配行、张纯杰确认尚欠亚新公司货款399035.18元未能支付，已构成违约。顺德汽配行、张纯杰主张亚新公司尚有537994.7元的发票未开具，但这并不构成不履行付款义务的充分理由。顺德汽配行、张纯杰主张退还亚新公司价值20余万元的货物，但未能提供证据证明货物存在瑕疵或满足双方约定的退货条件

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11403号上诉人(原审原告）：广东亚新汽车传动有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区(容桂)新发路9号。统一社会信用代码91440606741718124A。法定代表人：刘华云，该司董事长。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓三桂，广东和桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俭，男，1958年7月1……