机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第00126号

本案双方的争议焦点是：一、本次交通事故受伤人员损失认定；二、本案太平洋保险公司的保险赔偿责任限额；三、本次交通事故的责任承担主体；（一）本次交通事故受伤人员损失认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的2012年度人均收入和支出的相关标准，根据孝感汽车公司的诉讼请求和双方提交的相关证据及双方的质证意见来确认孝感汽车公司的损失。该院确认因该次交通事故受伤的17名人员（戴某、吴某、高某三人均分别另案起诉，该三人的损失及孝感汽车公司垫付的费用均另案认定）的各项损失如下：1、死者罗某的损失为620685元，具体明细为：死亡赔偿金477956元（罗某死亡时遗物有广东居住证及社保卡，孝感汽车公司要求按广东省的标准计算477956元死亡赔偿金符合法律规定）。丧葬费17760元，被扶养人生活费67505元（罗某的父亲罗某甲系退休职工，不需支付被扶养人生活费，母亲黄某甲已年满六十六周岁，系农村户口，孝感汽车公司认可承担扶养义务的人为二人，应支付被扶养人生活费5870元／年×14年÷2人=41090元。儿子

本案双方的争议焦点是：一、本次交通事故受伤人员损失认定；二、本案太平洋保险公司的保险赔偿责任限额；三、本次交通事故的责任承担主体；（一）本次交通事故受伤人员损失认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合湖南省统计局发布的2012年度人均收入和支出的相关标准，根据孝感汽车公司的诉讼请求和双方提交的相关证据及双方的质证意见来确认孝感汽车公司的损失。该院确认因该次交通事故受伤的17名人员（戴某、吴某、高某三人均分别另案起诉，该三人的损失及孝感汽车公司垫付的费用均另案认定）的各项损失如下：1、死者罗某的损失为620685

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第00126号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人郑威杰，总经理。委托代理人戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孝感汽车客运集团大悟恒达汽车运输有限公司。法定代表人蔡国昌，该公司董事长。委托代理人罗广亮。被上诉人（原审被告）贾某。被上诉人（原审被告）莱州市富利通储运有限公司。法定代表人……