机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终1463号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合太平洋高明支公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额核定问题。关于误工费。太平洋高明支公司上诉主张夏爱清在误工期间仍收取工资，故误工费应予扣减。夏爱清辩称在误工期间收取的款项并非工资。对此，本院认为，夏爱清在事发当月有工作数日，应有相应报酬，另2020年2、4月收取的数百元并无证据显示为工资，且太平洋高明支公司在一审庭审中明确表示对夏爱清的误工费诉讼请求没有异议。因此，一审法院认定误工费并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。太平洋高明支公司上诉主张从本案事故发生至夏爱清定残之日，2020年人身损害赔偿计算标准均未颁布，应按2019年标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合太平洋高明支公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额核定问题。关于误工费。太平洋高明支公司上诉主张夏爱清在误工期间仍收取工资，故误工费应予扣减。夏爱清辩称在误工期间收取的款项并非工资。对此，本院认为，夏爱清在事发当月有工作数日，应有相应报酬，另2020年2、4月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1463号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：方新平。被上诉人（原审原告）：夏爱清，女，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杰峰，广东尚尧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢群锋，男，1……