建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终525号

三井公司与刘东煤矿签订的刘东煤矿400m3/h矿井污水处理工程总承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应信守。 关于请求支付工程款95.51万元。双方签订工程总承包合同后，三井公司完成了相应的工程，并经验收，刘东煤矿亦实际使用，刘东煤矿应按照合同约定支付相应工程款。依据合同约定，合同总价款为130万元，扣除三井公司确认收到的工程款64万元，以及刘东煤矿于2020年1月21日代三井公司向安徽兆瑞建筑工程有限公司支付的2万元工程款，下欠工程款数额应为64万元。三井公司主张增加合同外变更金额29.51万元，但未提供经刘东煤矿认可增加工程量的证据，亦未提供施工过程中形成的签证等书面文件确认。故对三井公司诉请的合同外增加的工程款，不予支持。 对于工程款利息损失请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方未约定欠付工程款利息计息标准，按照上述规定，三井公司能够请求按照中国人民银行发

三井公司与刘东煤矿签订的刘东煤矿400m3/h矿井污水处理工程总承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应信守。 关于请求支付工程款95.51万元。双方签订工程总承包合同后，三井公司完成了相应的工程，并经验收，刘东煤矿亦实际使用，刘东煤矿应按照合同约定支付相应工程款。依据合同约定，合同总价款为130万元，扣除三井公司确认收到的工程款64万元，以及刘东煤矿于2020年1月21日代三井公司向安徽兆瑞建筑工程有限公司支付的2万元工程款，下欠工程款数额应为64万元。三井公司主张增加合同外变更金额29.51万元，但未提供经刘东煤矿认可增加工程量的证据，亦未提供

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终525号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。 法定代表人：孙红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏三井环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村江南……