物权确认纠纷 （2019）渝05民终7447号

机动车是特殊的动产，机动车一旦登记就具有物权公示效力，行驶证及其他相关登记材料上登记的车主就应当推定是涉案车辆的所有人，除非有充足的证据能够推翻。已经生效的（2017）渝0108民初21162号民事判决书确认本案的讼争车辆登记于李渝名下，根据公示原则，李渝为该车辆的所有人，和信公司仅凭出资主张其为讼争车辆的真正权利人，不能推翻车辆的车主登记。本案中，和信公司提出讼争车辆系附条件的赠与，现和爱公司盈利的条件并未成就，故本案不存在赠与的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案讼争车辆已登记在李渝名下，赠与行为已经完成，而和信公司所述附条件的赠与并未举示充分证据予以证明，故对和信公司的该项意见，不予采信。对和信公司主张确认自己为讼争车辆权利人的请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回重庆和

机动车是特殊的动产，机动车一旦登记就具有物权公示效力，行驶证及其他相关登记材料上登记的车主就应当推定是涉案车辆的所有人，除非有充足的证据能够推翻。已经生效的（2017）渝0108民初21162号民事判决书确认本案的讼争车辆登记于李渝名下，根据公示原则，李渝为该车辆的所有人，和信公司仅凭出资主张其为讼争车辆的真正权利人，不能推翻车辆的车主登记。本案中，和信公司提出讼争车辆系附条件的赠与，现和爱公司盈利的条件并未成就，故本案不存在赠与的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7447号上诉人(原审原告):重庆市和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园金园大道南段008号，统一社会信用代码915002426814729181。法定代表人:李琪铭，总经理。委托诉讼代理人:冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李渝，男，1974年7月7日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人……