民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初11658号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 对于借款100000元的事实，因原告提供的中国工商银行转账凭证显示其向被告罗俊贤转款97500元，虽双方对剩余2500元的价值形式有所分歧，但能够确定被告罗俊贤向原告处共获得了100000元的财产性利益，故本院对该事实予以确认。 原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。 债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金100000元。 关于利息的计算，原告诉请2%的计算标准，既无书面约定，亦无证据证明被告罗俊贤曾按此标准归还过利息，应视为双方对借款利息并无约定，故原告诉请从借款出借之日至借款到期之日的利息，本院不予支持。 借款到期后，因被告罗俊贤逾期还款，原告有权按照年利率6%的标准，从逾期之日起计收逾期利息。 故案涉借款利息应以100000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日（即2019年3月25日）起计至付清之日止。 对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 案涉借款金额超出了被告两夫妻日常生活所需，且原告并无证据证明款项用于两被告共同生活，故对于原告要求被告邓燕尼共同承担还款义务的诉请，本院不予支
摘要
邓家銮与罗俊贤、邓燕尼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11658号原告：邓家銮，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。 被告：罗俊贤，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：邓燕尼，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。 原告邓……