民间借贷纠纷 （2019）辽0214民初4125号
裁判要旨
本案的争议焦点有以下四点：1.案涉借款是否是“套路贷”。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第1、2条之规定，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。 “套路贷”与平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系存在本质区别，民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的，也不会在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。 被告徐承江辩称案涉借款是“套路贷”，庭审中，其自认由于东阳公司需偿还银行贷款，请被告金生帮忙联系借款。 签订借款协议当天，原告高峰通过名下银行账户向被告徐承江名下账户转账300000元，徐承江当天即把300000元偿还给贷款银行，由此可知，案涉
摘要
高峰与徐承江、施风琴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4125号原告：高峰，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：徐承江，男，1956年7月2日出生，汉族，系大连东阳物资经销有限公司经理，住大连市普兰店区。 被告：施风琴，女，1966年6月26日出生，汉族，系大连东阳物资经销有限公司监事……