机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终第7198号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。谢大林因车祸导致全身多处骨折，术后需取出内固定，该手术费用系必然发生的费用，鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定结论亦确认后续医疗费累计需要18000元，故原审将该费用一并处理符合法律规定，二建公司该项上诉主张不能成立，本院予以驳回。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可知，医疗机构意见仅是认定营养费的依据之一，人民法院可根据案件事实依法酌定营养费数额。谢大林在本次事故中颅脑受损，且全身多处骨折，并构成十级伤残，出院后需全休3个月，虽无医嘱要求，但根据其伤情亦可确定需加强营养利于康复，原审支持1000元

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。谢大林因车祸导致全身多处骨折，术后需取出内固定，该手术费用系必然发生的费用，鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定结论亦确认后续医疗费累计需要18000元，故原审将该费用一并处理符合法律规定，二建公司该项上诉主张不能

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终第7198号上诉人（原审被告）：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：柯传杰，该公司董事长。委托代理人：黄立胜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢大林，住湖南省衡南县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。上诉人广东省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因机动车交通事……