建设工程施工合同纠纷 （2017）冀04民终1604号

依法成立的合同受法律保护。孙希贵经他人介绍通过杨文武承包了在邯郸市××山区××北加油站以2916平方米/每平方米6.5元价格进行地面硬化施工，并于2014年7月底完工，经开庭质证，证人武某，申爱勇及张起雷均可证实孙希贵与杨文武存在事实上的建设工程施工合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。孙希贵主张要求杨文武支付地面硬化施工款18954元的请求，予以支持。孙希贵主张要求张起雷承担连带责任的请求，经查，张起雷已将施工款支付杨文武，孙希贵所举证据不能证实其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故其该项诉讼请求，不予支持。孙希贵主张的自2015年2月13日起按照银行同期同类最高贷款利率支付利息的请求，由于其未提供实际竣工日期的相应证据且合同中对此未约定，故对孙希贵主张支付利息的诉讼请求，

依法成立的合同受法律保护。孙希贵经他人介绍通过杨文武承包了在邯郸市××山区××北加油站以2916平方米/每平方米6.5元价格进行地面硬化施工，并于2014年7月底完工，经开庭质证，证人武某，申爱勇及张起雷均可证实孙希贵与杨文武存在事实上的建设工程施工合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。孙希贵主张要求杨文武支付地面硬化施工款18954元的请求，予以支持。孙希贵主张要求张起雷承担连带责任的请求，经查，张起雷已将施工款支付杨文武，孙希贵所举证据不能证实其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1604号上诉人（原审被告）：杨文武，男，1972年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。被上诉人（原审原告）:孙希贵，男，1964年5月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴姗姗，河北天汉律师事务所律师。原审被告：……