买卖合同纠纷 （2018）京02民终7769号
裁判要旨
千方科技公司与文化市场中心签订的《信息系统工程（集成）合同书》以及千方科技公司与联信信息公司签订的《债权转让协议书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现联信信息公司有权就剩余合同价款向文化市场中心主张权利，文化市场中心对联信科技公司的抗辩亦可以向联信信息公司主张。文化市场中心以延迟到货、设备质量问题、未完成维保义务和未开具发票提出抗辩，一审法院认为，对于延迟到货的抗辩意见，首先，文化市场中心仅依据联信信息公司提交的到货验收报告时间不足以证明到货延迟，且其亦未能举证证明系可归责于联信科技公司一方的原因；其次，文化市场中心在到货后，并未提出异议，并且进行了验收，在到货验货报告和终验证书上均盖章确认，以及在系统验收后均继续支付货款且在到货验收至本案一审受理之日长达九年多的时间里未提出过此异议，基于维护市场交易的稳定性，可视为文化市场中心已对到货验收一事无异议，故一审法院对其该项抗辩意见不予采信。对于维保义务的履行，由于联信信息公司认可知道设备发生故障一事，但无证据证明系文化市场中心自身原因导致，也未提交解决故障进行修理的相关证据，故对此抗辩意见
摘要
文化部文化市场发展中心与北京联信永益信息技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7769号上诉人（原审被告、反诉原告）：文化部文化市场发展中心，住所地北京市东城区东四北大街107号A座7层715室。法定代表人：梁钢，主任。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗鑫，北京金诚同达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京联信永益信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大……