买卖合同纠纷 （2018）晋01民终331号
裁判要旨
双方在调解书中对货款数额及支付时间进行了再次确认和约定，可视为双方对合同前期义务的履行并无异议，超出了双方在该案中争议的范围。一审法院没有支持上诉人不予支付剩余货款76.9万元，没有支持上诉人要求被上诉人撤除其擅自设置密码的诉求是不符合实事的。二、一审法院未能客观地审核和采纳上诉人提供的2016年3月23日的传真、设备故障照片、综采队值班生产动态台账，龙泉能源公司关于4301工作面暂缓验收的请示、太原煤气化有限责任公司安监局关于同意4301工作面延迟验收的批复、龙泉矿三采区产能设计证明文件、龙泉矿煤炭购销合同、龙泉矿2016年12月成本和利润报表、录音资料等在案证据,导致其作出错误判决。三、一审判决未支持上诉人关于损失的请求与事实不符。涉案设备所在的4301工作面本可以正式投产，由于被上诉人所供设备至今未验收和售后维保服务，导致4301工作面的生产无法启动，造成其利润损失1000多万元，要求被上诉人赔偿200万元于法有据，合情合理。被上诉人常州联力自动化科技有限公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，答辩人多次对本案相关设备进行了调试并完全正常运行；2、关于上诉人称相关配件与约定不符的问题
摘要
山西蓝焰控股有限公司与常州联力自动化科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终331号上诉人(原审原告)：山西蓝焰控股有限公司(原名太原煤气化股份有限公司)，住所地太原市和平南路83号。法定代表人：王保玉，董事长。委托诉讼代理人：张小雨，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州联力自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市新北……