生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终5129号

当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，薛某2、薛某1与张某3因琐事发生纠纷后，本应采取冷静、克制的方式处理双方之间的纠纷，避免双方矛盾进一步升级，而其二人采取不当措施，导致矛盾升级，并引发双方冲突，导致他人身体受到伤害。张某3亦采取不冷静的方式处理矛盾。故对此损害结果的发生，双方负有同等责任，薛某2、薛某1应在责任范围内赔偿张某3的合理损失。张某3主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。对于张某3各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，法院不予支持。张某3的伤残等级，因在重新鉴定过程中其未能进一步提交相关鉴定材料，根据北京法源司法科学证据鉴定中心的回函，法院无法在本案中认定张某3的伤残等级，故对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，法院在本案中不予处理，其可待相关鉴定材料齐全再行鉴定后进行主张。经过庭审质证，法院审核确认张某3因此事造成的合理损失为：医疗费3956.71元，营养费1800元，误工费9000元，护理费6000元，交通费100元

当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，薛某2、薛某1与张某3因琐事发生纠纷后，本应采取冷静、克制的方式处理双方之间的纠纷，避免双方矛盾进一步升级，而其二人采取不当措施，导致矛盾升级，并引发双方冲突，导致他人身体受到伤害。张某3亦采取不冷静的方式处理矛盾。故对此损害结果的发生，双方负有同等责任，薛某2、薛某1应在责任范围内赔偿张某3的合理损失。张某3主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费属其合理的损失项目。对于张某3各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，法院不予支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5129号上诉人（原审原告）：张某3，男，1954年8月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张某4（张某3之妻），1950年4月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某1，男，1992年6月29日出生，住北京市顺义区。被上诉人：张某1，女，1963年8月19日出生，住……