申请执行人执行异议之诉 （2018）浙01民终255号

案涉房屋虽登记在杜永刚、何晓莺名下，但该院于2017年1月3日查封前，被告张群等人和被告杜永刚等人已经签订买卖契约，该契约不违反法律规定。现案涉房屋由被告张群在该地块上出资建造建造了房屋并占有、使用至今。依据东阳法院的生效裁定以及上述有效证据、被告杜永刚的陈述，该院认定案外人张群也支付了相应款项，也没有证据表明被告张群未办理过户手续存在过错。因此，原告金宝奇、张庆倩的诉请不能成立，该院不予支持。被告杜永刚、第三人何晓莺经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，于2017年11月29日作出判决：驳回金宝奇、张庆倩的诉讼请求。案件受理费19902元，由金宝奇、张庆倩负担。 本院二审期间，被上诉人张群提交下列证据：证据一（一 组）银行存款凭条六张，银行个人结算业务申请书一张，银行明细查询表一张，均证明：张群及案外人李有财、张旭军共同向案外人杜美君交付案涉土地转让款104万的

金宝奇、张庆倩申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终255号 上诉人（原审原告、申请执行人）：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：张群，男，1967年12……