机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第159号

本次交通事故发生后，交警部门已作出责任认定，各方均无异议，法院对此予以采信。何胜宏作为卫旭东的雇员，事发时其在从事雇佣事务，所以何胜宏在本案中不承担赔偿责任。卫旭东作为何胜宏的雇主应承担赔偿责任，神驰公司作为川L615**号车的挂靠单位，对卫旭东承担的赔偿责任承担连带责任。川L615**号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。关于汛涌公司的停运损失问题，虽汛涌公司提供了川AM12**号车辆2013年7月1日至31日的运货明细表，因该车每次运货基本超载，所以不能以此计算该车的停运损失，法院酌定该车每月停运损失15000元。故该车在本次事故中停运损失为15000元／30天×66天＝33000元。关于汛涌公司主张的保费损失问题，因汛涌公司已主张了停运损失，其再主张保费损失属重复主张，所以法院对此不予支持。关于汛涌公司主张的吊车费、路基边沟损失、花木损失问题，保险公司虽有异议，但未举证，且汛涌公司已举证证明，所以法院对此予以支持。汛涌公司的损失为131409元＋33400元＋8000元＋30000元＋33000元＝235809元，其中停运损失不属于保

本次交通事故发生后，交警部门已作出责任认定，各方均无异议，法院对此予以采信。何胜宏作为卫旭东的雇员，事发时其在从事雇佣事务，所以何胜宏在本案中不承担赔偿责任。卫旭东作为何胜宏的雇主应承担赔偿责任，神驰公司作为川L615**号车的挂靠单位，对卫旭东承担的赔偿责任承担连带责任。川L615**号车在保险公司处投保了保险，所以保险公司应根据保险合同在保险限额内先行承担赔偿责任。关于汛涌公司的停运损失问题，虽汛涌公司提供了川AM12**号车辆2013年7月1日至31日的运货明细表，因该车每次运货基本超载，所以不能以此计算该车的停运损失，法院酌定该车每月停运损失15000元。故该车在本次事故中停运损失为1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第159号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。地址：乐山市市中区滨江路中段****号。法定代表人肖创举，总经理。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都汛涌贸易有限公司。地址：彭州市天彭镇东大街**号*楼。法定代表人李金强，董事长。委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（……