提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京02民终2549号

我在现场没有设置安全员，也没有张贴、悬挂安全告示等，但这并不是围墙倒塌的原因，与石兴远受伤也没有因果关系。一审判决认为我是管理者，缺乏安全意识，应对石兴远的全部损失予以赔偿，此系转移了本案的焦点，将国成鸿业公司的侵权事实和责任全部排出，明显错误。我与石兴远之间根本不存在劳务雇佣关系，我不是石兴远的雇主不应对其受伤所致的损失承担赔偿责任。四、一审判决适用法律错误。本案系侵权之诉，但一审法院既没有依据《侵权责任法》的相关规定查明本案石兴远受伤的责任主体，也没有查明侵权行为，更没有查明损害结果与侵权行为之间的因果关系，故属于适用法律错误。石兴远、国成鸿业公司均辩称，同意一审判决，不同意张玉梅的上诉主张及请求，请求驳回上诉，维持原判。石兴远向一审法院起诉请求：1、判决张玉梅、国成鸿业公司连带赔偿我医疗费285822.05元，误工费35000元、护理费31500元、住院伙食补助费9700元、营养费12000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金167684.6元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费200000元、残疾辅助器械费550元、交通费3000元，扣除张玉梅垫付的37000元，共计74260

我在现场没有设置安全员，也没有张贴、悬挂安全告示等，但这并不是围墙倒塌的原因，与石兴远受伤也没有因果关系。一审判决认为我是管理者，缺乏安全意识，应对石兴远的全部损失予以赔偿，此系转移了本案的焦点，将国成鸿业公司的侵权事实和责任全部排出，明显错误。我与石兴远之间根本不存在劳务雇佣关系，我不是石兴远的雇主不应对其受伤所致的损失承担赔偿责任。四、一审判决适用法律错误。本案系侵权之诉，但一审法院既没有依据《侵权责任法》的相关规定查明本案石兴远受伤的责任主体，也没有查明侵权行为，更没有查明损害结果与侵权行为之间的因果关系，故属于适用法律错误。石兴远、国成鸿业公司均辩称，同意一审判决，不同意张玉梅的上诉主

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2549号上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1958年11月18日出生。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石兴远，男，1964年3月24日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京国成鸿业土石方工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。法定代表……