劳动争议 （2016）京01民终6709号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安国亚东公司与北京亚东公司提交的证据显示陈文娟与安国亚东公司签订了注明工作期限及工作内容等权利义务的合作协议，安国亚东公司为其办理缴纳了工伤保险并发放工资，陈文娟虽对上述证据不予认可，主张其与北京亚东公司存在劳动关系、与安国亚东公司不存在劳动关系，但未同意就上述证据中落款处“陈文娟”字样的签名进行笔迹鉴定，其提交的工作服、工作卡及工服押金收据亦不足以反驳上述证据，故法院对北京亚东公司与安国亚东公司提交的证据予以采信，对陈文娟要求确认与北京亚东公司存在劳动关系的主张不予支持，对陈文娟基于与北京亚东公司存在劳动关系而提出的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回陈文娟的诉讼请求；二、北京亚东生物制药有限公司与陈文娟在二○一五年六月十七日至二○一五年七月二十八日期间不存在劳动关系；三、北京亚东生物制药有限公司无需支付陈文娟二○一五年七月六日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安国亚东公司与北京亚东公司提交的证据显示陈文娟与安国亚东公司签订了注明工作期限及工作内容等权利义务的合作协议，安国亚东公司为其办理缴纳了工伤保险并发放工资，陈文娟虽对上述证据不予认可，主张其与北京亚东公司存在劳动关系、与安国亚东公司不存在劳动关系，但未同意就上述证据中落款处“陈文娟”字样的签名进行笔迹鉴定，其提交的工作服、工作卡及工服押金收据亦不足以反驳上述证据，故法院对北京亚东公司与安国亚东公司提交的证据予以采信，对陈文娟要求

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6709号上诉人（原审原告、被告）陈文娟，女，1989年8月14日出生。被上诉人（原审被告、原告）：北京亚东生物制药有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人：郑炎生，经理。委托诉讼代理人：邓梅，女，1995年11月25日出生，北京亚东生物制药有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师……