民间委托理财合同纠纷 （2014）合民一终字第01481号

以上交易具有衔接性，故42800元并非秦根喜操作股票账户的亏损，对王芸的该项诉请，本院不予支持。四、实际亏损的89956元秦根喜应否返还？本案当事人之间是一种委托关系，秦根喜向王芸出具的保证书上没有受托人报酬的约定，故双方之间为无偿委托关系。秦根喜受托所从事的股票交易本身是一种风险性投资，其投入是否产生收益存在不可预知性，此种情况下，若亏损均由受托人承担，权利义务明显失衡。而王芸亦没有证据证明秦根喜是因故意或重大过失致使股票亏损，一审认定双方对损失各承担50%，并无不当，本院予以维持。关于利息的起算点，一审中关于无效的认定仅针对保底条款，而非委托理财合同，故王芸关于委托理财协议被认定无效，应从占有资金之日起算利息的主张无事实和法律依据，原判从王芸主张权利之日起支持其利息适当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4304元，由王芸负担963元，由秦根喜负担3341元。本判决为终审判决。审　判　长　

以上交易具有衔接性，故42800元并非秦根喜操作股票账户的亏损，对王芸的该项诉请，本院不予支持。四、实际亏损的89956元秦根喜应否返还？本案当事人之间是一种委托关系，秦根喜向王芸出具的保证书上没有受托人报酬的约定，故双方之间为无偿委托关系。秦根喜受托所从事的股票交易本身是一种风险性投资，其投入是否产生收益存在不可预知性，此种情况下，若亏损均由受托人承担，权利义务明显失衡。而王芸亦没有证据证明秦根喜是因故意或重大过失致使股票亏损，一审认定双方对损失各承担50%，并无不当，本院予以维持。关于利息的起算点，一审中关于无效的认定仅针对保底条款，而非委托理财合同，故王芸关于委托理财协议被认定无效，应从

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01481号上诉人（原审原告）：王芸，女，1956年11月16日出生，汉族。委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：秦根喜，男，1952年12月20日出生，汉族。上诉人王芸、上诉人秦根喜因民间委托理财合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一……