民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1965号

原告与被告林辉之间的借贷关系有原告提交的借条和转账凭证等为证，合法有效，本院予以确认。两份合同借款金额为100万元与50万元，原告称除转账95万元与43万元外，其他系现金各支付5万元与7万元，其理由成立，本院确认被告林辉共向原告借款150万元。原告自认借款后被告还款10万元，本院照准，故被告林辉尚欠原告借款本金140万元。原告主张双方口头约定月息2%，但未提供相应证据证明，故本院对原告要求被告林辉从借条出具之日开始按月息2%支付借款利息的请求不予支持。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告林辉应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两份合同原签订于2013年，并皆为六个月期限，后合同签订时间从2013年改为2015年，鉴于两份借款合同皆约定在原告同意延期还款的情况下继续有效，故应视为借款时间顺延到2015年5月2日与

原告与被告林辉之间的借贷关系有原告提交的借条和转账凭证等为证，合法有效，本院予以确认。两份合同借款金额为100万元与50万元，原告称除转账95万元与43万元外，其他系现金各支付5万元与7万元，其理由成立，本院确认被告林辉共向原告借款150万元。原告自认借款后被告还款10万元，本院照准，故被告林辉尚欠原告借款本金140万元。原告主张双方口头约定月息2%，但未提供相应证据证明，故本院对原告要求被告林辉从借条出具之日开始按月息2%支付借款利息的请求不予支持。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利

NGJ福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1965号上诉人（原审被告）：林辉，男，1973年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所律师。原审被告：孟宏鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住福州市仓……