机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终2628号

结合上诉人的上诉及被上诉人的抗辩，本院二归纳争议焦点为：一、应否对刘俊宝的残疾重新鉴定；二、精神损害抚慰金是否过高。对于焦点一，本院认为，广东路通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虽然是被上诉人单方委托作出的鉴定，但该鉴定所及相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，原审予以采信正确。上诉人未提供合法有效的证据证实该鉴定结果存在错误，故其要求重新鉴定本院不予支持。经审查该《鉴定意见书》，鉴定机构认定被上诉人构成残疾的依据是被上诉人面部遗留色素沉着累计17.8平方厘米，并非其额头的色素沉着，上诉人二审仅提交了被上诉人额头的照片证实以额头的色素状况，并不能反映面部的情况，故上诉人认为被上诉人已不存在残疾的上诉意见缺乏事实支撑，本院不予支持。对于焦点二，本院认为，被上诉人驾驶非机动车机动车发生碰撞，负事故的次要责任，过错程度较小，其自负责任部分应当与过程程度相适应。原审根据被上诉人的过错、受损程度、当地的生活水平及侵权人的支付能力，确定侵权人应赔偿9000元精神损害抚慰金正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

结合上诉人的上诉及被上诉人的抗辩，本院二归纳争议焦点为：一、应否对刘俊宝的残疾重新鉴定；二、精神损害抚慰金是否过高。对于焦点一，本院认为，广东路通司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虽然是被上诉人单方委托作出的鉴定，但该鉴定所及相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，原审予以采信正确。上诉人未提供合法有效的证据证实该鉴定结果存在错误，故其要求重新鉴定本院不予支持。经审查该《鉴定意见书》，鉴定机构认定被上诉人构成残疾的依据是被上诉人面部遗留色素沉着累计17.8平方厘米，并非其额头的色素沉着，上诉人二审仅提交了被上诉人额头的照片证实以额头的色素状况，并不能反映面部的情况，故上

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2628号上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。负责人李军凯，总经理。委托代理人谢绍浬、陈诗明，分别系广东国律律师事务所律师及律师助理。被上诉人（原审原告）刘俊宝，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址：广东省揭县，委托代理人傅品权，广东国锋律师事务……