债务转移合同纠纷 （2016）豫07民终1301号

民法中的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，振兴建筑队提供的证据不足以证明其与昊利达公司、西关村委会之间就西关村委会欠其建筑工程款达成了债务转移协议，即西关村委会欠振兴建筑队的建筑工程款30万元由昊利达公司偿还的协议，只是证明西关村委会让李素才办理转款手续。因振兴建筑队自认辉县市化肥厂已支付了14万元，现昊利达公司也不认可西关村委会对其享有债权，西关村委会也不能提供其已付清振兴建筑队建筑工程款的证据。故西关村委会下欠振兴建筑队的建筑工程款16万元，仍应由西关村委会支付。对振兴建筑队要求昊利达公司支付建筑工程款16万元的诉讼请求，该院不予支持；对振兴建筑队要求西关村委会支付建筑工程款16万元的诉讼请求，该院予以支持。对昊利达公司辩称应驳回振兴建筑队对昊利达公司的诉讼请求的意见，该院予以采纳。对西关村委会称案涉债务已转移给昊利达公司，西关村委会不应承担还款责任的意见，该院不予采纳。关于振兴建筑队的起诉是否超过诉讼时效的问题，因西关村委会为振兴建筑队出具让李素才转给振兴建筑队叁拾万元的信函中，并未约定时间，故振兴建筑队的起诉未超过诉讼时效

民法中的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，振兴建筑队提供的证据不足以证明其与昊利达公司、西关村委会之间就西关村委会欠其建筑工程款达成了债务转移协议，即西关村委会欠振兴建筑队的建筑工程款30万元由昊利达公司偿还的协议，只是证明西关村委会让李素才办理转款手续。因振兴建筑队自认辉县市化肥厂已支付了14万元，现昊利达公司也不认可西关村委会对其享有债权，西关村委会也不能提供其已付清振兴建筑队建筑工程款的证据。故西关村委会下欠振兴建筑队的建筑工程款16万元，仍应由西关村委会支付。对振兴建筑队要求昊利达公司支付建筑工程款16万元的诉讼请求，该院不予支持

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1301号上诉人（原审第三人）辉县市城关镇西关村民委员会，住所地辉县市城关镇西关村。法定代表人陈明利，村民委员会主任。委托代理人（特别授权）傅天明，村委会干部。委托代理人（特别授权）李树春，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辉县市百泉镇八盘磨振兴建筑队，住所地辉县市百泉镇八盘磨村。负责人李万福，系该建筑队业主。委托代理人（特……