机动车交通事故责任纠纷 （2014）成少民终字第208号

本案争议的焦点是：1、平安公司是否收到一审传票，一审程序是否合法。2、保险公司是否仅负有垫付抢救费用的义务，不承担交强险赔偿义务。关于一审程序是否合法的问题。本院认为，一审法院将开庭传票等，于开庭三日前以邮寄方式送达平安公司，由单位前台签收，邮寄的回单已存入一审卷宗。上诉人平安保险公司所提一审程序违法的上诉理由与案件的事实不符，所提该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担交强险赔偿义务的问题。本院认为，根据《机动车和交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条规定，保险公司应当承担赔偿责任，但有权向致害人张某某追偿。因此，上诉人平安保险公司所提其只应承担垫付责任的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费946.66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　斌代理审判员　　祝颖哲代理审判员　　杨　晗二〇一四

本案争议的焦点是：1、平安公司是否收到一审传票，一审程序是否合法。2、保险公司是否仅负有垫付抢救费用的义务，不承担交强险赔偿义务。关于一审程序是否合法的问题。本院认为，一审法院将开庭传票等，于开庭三日前以邮寄方式送达平安公司，由单位前台签收，邮寄的回单已存入一审卷宗。上诉人平安保险公司所提一审程序违法的上诉理由与案件的事实不符，所提该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担交强险赔偿义务的问题。本院认为，根据《机动车和交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条规定，保险公司应当承担赔偿责任，但有权向致害人张某某追偿。因此，上诉人平安保险公司所提其只应承担垫付责任的上诉理由与法律

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成少民终字第208号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。负责人范丹彦，总经理。委托代理人马顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）钟某甲，男，1997年3月30日出生，汉族，住四……