劳动争议 （2019）吉02民终824号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，与楚志安签订解除劳动合同协议书的是吉化松北化工有限责任公司，而吉化松北化工有限责任公司目前是吊销状态，并未丧失主体资格，因此楚志安起诉吉林石化分公司属于主体不适格，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回楚志安的诉讼请求。案件受理费5元，由楚志安承担。本院二审期间，楚志安围绕上诉请求依法提交了证据。本院
摘要
《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，与楚志安签订解除劳动合同协议书的是吉化松北化工有限责任公司，而吉化松北化工
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终824号上诉人（原审原告）：楚志安，男，1963年11月27日出生，汉族，吉化物业公司土南物业站保安，住吉林市。委托诉讼代理人：叶宇辉,吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。负责人：孙树祯，总经理。委托诉讼代理人：刘明奇，男，该公司法律顾问。上诉人楚志安因与被上诉人……