机动车交通事故责任纠纷 (2015)吕民一终字第209号
裁判要旨
关于上诉人李保全伤残赔偿金是否应按照城镇居民标准计算的问题?上诉人李保全认为,其于2011年8月起一直租住于山西省交口县城王建国家,伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。但根据本案查明的事实,上诉人李保全事故出于2013年,其在王建国家院租赁居住并非2011年。故上诉人李保全此项主张,因举证不力,本院不予支持,一审法院以2013年山西省农村居民人均纯收入为标准计算上诉人李保全之伤残赔偿金,并无不妥,应予维持。综上,原审查明事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5,294元,由上诉人李保全负担。本判决为终审判决。审判长 郭一璠审判员 高美平审判员 刘世明二〇一五年四月二十七日书记员 刘小连 关注
摘要
关于上诉人李保全伤残赔偿金是否应按照城镇居民标准计算的问题?上诉人李保全认为,其于2011年8月起一直租住于山西省交口县城王建国家,伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。但根据本案查明的事实,上诉人李保全事故出于2013年,其在王建国家院租赁居住并非2011年。故上诉人李保全此项主张,因举证不力,本院不予支持,一审法院以2013年山西省农村居民人均纯收入为标准计算上诉人李保全之伤残赔偿金,并无不妥,应予维持。综上,原审查明事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5,294元,由上诉人李保全负担。本判决为
正文(节选)
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吕民一终字第209号上诉人(原审原告)李保全。法定监护人李麦锁。法定监护人张爱莲。委托代理人赵丑和,山西有德律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审被告)陈维山。被上诉人(原审被告)李国平。委托代理人延锁平,山西远志律师事务所律师,一般代理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司,住所地,山西省吕梁市交口县城迎宾街12号。负责人孙茂峰,……