劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5132号

蒋中民于庭审结束后申请调取安达斯身份信息并要求追加安达斯为被告，对此原审法院认为，双方确认安达斯为外国人，则其本人不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格，故其与蒋中民之间的雇佣关系与蒋中民是否与万运公司存在劳动关系不具备关联性，故对于蒋中民的申请，原审法院不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋中民主张与万运公司存在劳动关系，应对此提交证据予以证明。审查蒋中民的证据，装柜、打包记录本、信笺纸均不能显示与万运公司的关系；录音不能足以证明万运公司承认与蒋中民的劳动关系；证人均未到庭作证，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定对该证据证明效力不予采纳。综上，蒋中民既不能举证证明其从事万运公司安排的有报酬的劳动、受万运公司的劳动管理，也不能举证证明其所工作的仓库是万运公司的经营场所。蒋中民未能充分举证证实与万运公司存在劳动关系，应承担此举

蒋中民于庭审结束后申请调取安达斯身份信息并要求追加安达斯为被告，对此原审法院认为，双方确认安达斯为外国人，则其本人不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格，故其与蒋中民之间的雇佣关系与蒋中民是否与万运公司存在劳动关系不具备关联性，故对于蒋中民的申请，原审法院不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋中民主张与万运公司存在劳动关系，应对此提交证据予以证明。审查蒋中民的证据，装柜、打包

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5132号上诉人（原审原告）：蒋中民，身份证住址：湖南省祁东县。委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万运国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：金德建，职务：经理。上诉人蒋中民因广州市万运国际货运代理有限公司（以下简称“万运公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（20……