劳动争议 （2015）海中法民一终字第2496号

上诉人中天海南分公司称其与被上诉人董贵明系劳务关系，但对此并未提供相应证据予以证明，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为与被上诉人并不存在管理关系，这与被上诉人提供的机修班值班安排表相矛盾，并且被上诉人作为工地的电工被安排值班也符合常理，故上诉人与被上诉人之间应存在劳动关系，上诉人称双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张莲凤审判员　　李玉民审判员　　苏　慧二〇一五年十二月二十五日书记员　　符雪梅

上诉人中天海南分公司称其与被上诉人董贵明系劳务关系，但对此并未提供相应证据予以证明，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为与被上诉人并不存在管理关系，这与被上诉人提供的机修班值班安排表相矛盾，并且被上诉人作为工地的电工被安排值班也符合常理，故上诉人与被上诉人之间应存在劳动关系，上诉人称双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张莲凤审判员　　李玉民审判员　　苏　慧二〇一五年十二月二十五

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2496号上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司海南分公司。负责人：曹建红，总经理。委托代理人：刘俊，该司员工。委托代理人：黄梧州，该司员工。上诉人（原审被告）：董贵明。委托代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司海南分公司（以下简称中天海南分公司）因与被上诉人董贵明劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区……