不当得利纠纷 （2017）豫07民终4154号

王宾、苌生茂所称的涉案款项是用于偿还王立科所欠第三人的利息明显存在错误，无证据支持，与证据认定相矛盾。三、原审已有证据证明苌生茂的说法即偿还垫付利息的一部分，苌生茂已经举证了王立科亲笔所打欠条为证，原审认定没有举证，明显错误。四、原审关于录音的认定是断章取义，录音中的苌生茂不认可是王立科的一方说法，在本案诉讼中苌生茂参加诉讼，已经认可了王立科偿还的是利息的一部分，而王立科认为是偿还的本金，二人就偿还范围发生争议，并非不认可偿还款项，原审错误理解偿还范围，原审再次已经录音认定王宾同意返还存在错误，录音中没有同意返还的任何表示。综上，王宾获得涉案款项基于王立科与苌生茂的意思表示，并非没有合法依据，并未造成王立科的任何损失，原审认定不当得利存在错误，应予纠正。王宾答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确：一、关于利息约定，双方未进行核实，该欠条不是王立科的真实意思表示。二、苌生茂已就利息部分单独提起诉讼，该案正在审理中，其诉状明确包含本案款项，王立科对向王宾支付的涉案款项属于利息不予认可。苌生茂未到庭，未提交书面答辩状。王立科向一审法院起诉请求:判令王宾返还王立科不当得利293300元。一

王宾、苌生茂所称的涉案款项是用于偿还王立科所欠第三人的利息明显存在错误，无证据支持，与证据认定相矛盾。三、原审已有证据证明苌生茂的说法即偿还垫付利息的一部分，苌生茂已经举证了王立科亲笔所打欠条为证，原审认定没有举证，明显错误。四、原审关于录音的认定是断章取义，录音中的苌生茂不认可是王立科的一方说法，在本案诉讼中苌生茂参加诉讼，已经认可了王立科偿还的是利息的一部分，而王立科认为是偿还的本金，二人就偿还范围发生争议，并非不认可偿还款项，原审错误理解偿还范围，原审再次已经录音认定王宾同意返还存在错误，录音中没有同意返还的任何表示。综上，王宾获得涉案款项基于王立科与苌生茂的意思表示，并非没有合法依据，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4154号上诉人（原审被告）：王宾，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立科，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。原审第三人：苌生茂，男，1……