房屋租赁合同纠纷 （2019）桂0302民初404号
裁判要旨
该证据系原件，被告虽提出异议但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。 原告对被告提供的情况说明有异议，本院认为该证据系复印件且与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。 原告对被告提供的（2018）桂0302民初893号民事判决书复印件有异议，经核对本院对该证据的真实性予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同书》，约定原告将桂林市秀峰区甲山路22号（另一说法为甲山路24号）3号门面出租给被告，租赁期从2014年9月1日至2017年8月31日止。 租金为2640元/月，市场经营服务费2160元/月，被告按季度向原告缴付租金及市场经营服务费。 合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。 被告如约向原告缴纳房屋租金及市场经营服务费，原告向被告出具了收据，其收据上并未区分房屋租金及市场经营服务费，而是统一写房租。 租赁期限届满后，双方未续签合同，被告缴纳租金给原告至2017年11月30日。 中国人民解放军广西桂林警备区于2017年12月底对涉案房产贴上了封条。 2018年10月18日，中国人民解
摘要
桂林市昊华瓷砖经营部与匡家山房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初404号 原告：桂林市昊华瓷砖经营部，经营场所：桂林市甲山综合批发市场B栋28、29号。 经营者：邓建华，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蔡彧，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：匡家山，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作……