债权转让合同纠纷 （2021）晋07民终465号

本案的争议焦点是:高凤仙是否取得了梁占敏对中都保安公司的20万元的债权。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凤仙主张代中都保安公司偿还了梁占敏20万元的借款本金及利息，取得了相应债权，但关于高凤仙支付梁占敏借款和利息的事实，高凤仙提供的案外人朱某的银行卡交易流水,只能证明朱某于2014年8月1日、9日取款250000元的事实，而不能证明高凤仙代中都保安公司支付梁占敏20万元及利息的事实。对于中都保安公司向梁占敏借款的事实,高凤仙提供了加盖中都保安公司财务专用章的收款收据,当时担任中都保安公司出纳的王银芳出庭作证,证明梁占敏确实借给中都保安公司现金20万元,但中都保安公司和梁占敏对此均予以否认。高凤仙提供的证据没有形成较为完整的证据链,以证明高凤仙据以提出诉讼请求所依据的事实成立，故高凤仙应承担举证不能的法律后果,对高凤仙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:

本案的争议焦点是:高凤仙是否取得了梁占敏对中都保安公司的20万元的债权。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凤仙主张代中都保安公司偿还了梁占敏20万元的借款本金及利息，取得了相应债权，但关于高凤仙支付梁占敏借款和利息的事实，高凤仙提供的案外人朱某的银行卡交易流水,只能证明朱某于2014年8月1日、9日取款250000元的事实，而不能证明高凤仙代中都保安公司支付梁占敏20万元及利息的事实。对于中都保安公司向梁占敏借款的事实,高凤仙提供了加盖中

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终465号 上诉人（原审原告）：高凤仙，女，1968年7月13日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张建伟，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：晋中市中都保安有限责任公司，住所：晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：邓亚民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 原审第三人：梁占……