建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏09执复185号

……本案中，债权转让人朗景公司虽然两次向债务人东湖公司邮寄债权转让通知，但该债务人均未实际收到……综上，该债权转让对债务人东湖公司不产生效力，不能约束该债务人。”2019年3月7日，江苏省盐城市中级人民法院向红中服务部出具（2019）苏09民终423号通知书，载明：“关于你公司作为原审原告诉原审被告东湖公司及原审第三人朗景公司建设工程施工合同纠纷一案，朗景公司不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，朗景公司系原审无独立请求权的第三人，原审亦未判决朗景公司承担民事责任……朗景公司提出的上诉不符合上诉条件，本院已以其他方式结案。”东台市法院经异议审查认为，周和忠主张红中服务部曾于2018年9月3日通过向法院诉讼的方式通知东湖公司：朗景公司将其在东湖公司享有的债权中270000元转让给红中服务部。但该院对该案作出（2018）苏0981民初4511号民事判决：驳回红中服务部要求东湖公司给付工程款人民币270000元的诉讼请求。且该院在该案中认定债权转让人朗景公司虽然两次向债务人东湖公司邮寄债权转让通知，但该债务人均未实际收到，该债权转让

……本案中，债权转让人朗景公司虽然两次向债务人东湖公司邮寄债权转让通知，但该债务人均未实际收到……综上，该债权转让对债务人东湖公司不产生效力，不能约束该债务人。”2019年3月7日，江苏省盐城市中级人民法院向红中服务部出具（2019）苏09民终423号通知书，载明：“关于你公司作为原审原告诉原审被告东湖公司及原审第三人朗景公司建设工程施工合同纠纷一案，朗景公司不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，朗景公司系原审无独立请求权的第三人，原审亦未判决朗景公司承担民事责任……朗景公司提出的上诉不符合上诉条件，本院已以其他方式结案。”东台市法院

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复185号复议申请人（被执行人）：周和忠，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住溧阳市。申请执行人：东台市东台镇红中建筑机械出租服务部，住所地东台市。经营者：陈桂所。被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邹浩，该公司执行董事兼总经理。复议申请人周和忠不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）（2019）苏……