劳务合同纠纷 （2015）定中民三终字第248号

被上诉人苏亚辉提交的欠条上，虽然没有日期，但有该工地的负责人刘某及承包人马某的签字，故上诉人欠钢筋绑扎工人工资2万元的事实应予认定。该欠条上载明，该款直接从项目部结算，上诉人已支付被上诉人苏亚辉5000元，剩余的15000元，其应继续支付。故原判处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出工人工资已付清的问题，上诉人虽在上诉中称，博源帝景项目部负责人赵启龙和马某对工程款的支付达成了协议，新现代景观园林公司3天内应将18.3万元直接发放到马某劳务队工人手中，但上诉人提交的工资表中，所有工人的工资全由马兴宇、马兴云代领，马兴宇代领了钢筋绑扎工金卫东、李白生、陈海山、白桂梅4人的工资，但无证据证明其代领工资是受了上述4人的委托及其已将代领工资全部支付给上述4人，上诉人也无证据证明被上诉人苏亚辉的工资已付清，故上诉人称工人工资已付清的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由上诉人负担

被上诉人苏亚辉提交的欠条上，虽然没有日期，但有该工地的负责人刘某及承包人马某的签字，故上诉人欠钢筋绑扎工人工资2万元的事实应予认定。该欠条上载明，该款直接从项目部结算，上诉人已支付被上诉人苏亚辉5000元，剩余的15000元，其应继续支付。故原判处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出工人工资已付清的问题，上诉人虽在上诉中称，博源帝景项目部负责人赵启龙和马某对工程款的支付达成了协议，新现代景观园林公司3天内应将18.3万元直接发放到马某劳务队工人手中，但上诉人提交的工资表中，所有工人的工资全由马兴宇、马兴云代领，马兴宇代领了钢筋绑扎工金卫东、李白生、陈海山、白桂梅4人的工资，但无证据证明其代领工

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第248号上诉人(原审被告)甘肃新现代景观园林工程有限公司（以下简称新现代景观园林公司）。法定代表人李新，该公司总经理。委托代理人岳汉文，该公司副经理。被上诉人(原审原告)苏亚辉，农民。被上诉人(原审被告)甘肃新现代景观园林工程有限公司定西博源帝景项目部（以下简称博源帝景项目部）。负责人赵启龙，该公司职工。上诉人新现代景观园林公司因……