公司决议效力确认纠纷 （2016）辽02民终2786号

本案被上诉人尚宇峰的诉讼请求主要是确认被告信利达公司作出的自2013年4月2日至2014年3月27日作出的五份股东会决议无效。判断该五份股东会决议是否有效应根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”进行。该五份股东会决议中，2013年4月2日股东会决议的内容是任免该公司法定代表人，该股东会决议中尚宇峰的签字虽非其所签，但并不代表该项内容违反了法律、行政法规，即使尚宇峰对此次股东会的召开并不知情，这也只是该次股东会召开形式上的瑕疵。2013年5月27日股东会决议的内容是变更信利达公司的注册资本，根据信利达公司的章程，变更注册资本需经全体股东同意，尚宇峰作为信利达公司的股东未在该决议中签字，也仅说明该决议未经全体股东同意，属于违反公司章程的行为。2013年6月28日的股东会决议的内容是周丽影将其持有的部分信利达公司股权转让给林波，2014年2月14日的股东会决议的内容为林波将其持有的信利达公司股权转让给孙革，2014年3月27日股东会决议的内容是孙革将其持有的部分信利达公司股份转让给全月松及案外人于冬妮，周丽影将其持有

本案被上诉人尚宇峰的诉讼请求主要是确认被告信利达公司作出的自2013年4月2日至2014年3月27日作出的五份股东会决议无效。判断该五份股东会决议是否有效应根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”进行。该五份股东会决议中，2013年4月2日股东会决议的内容是任免该公司法定代表人，该股东会决议中尚宇峰的签字虽非其所签，但并不代表该项内容违反了法律、行政法规，即使尚宇峰对此次股东会的召开并不知情，这也只是该次股东会召开形式上的瑕疵。2013年5月27日股东会决议的内容是变更信利达公司的注册资本，根据信利达公司的章程，变更注册

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2786号上诉人（原审被告）：信利达（大连）项目管理咨询有限公司，住所地：大连市西岗区民权街47号1单元1层8号。法定代表人：全松月，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚宇峰，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。原审被告：周丽影，住沈阳市沈河区。原审被告：……