合同纠纷 （2015）郑民三终字第1184号

刘志鹏与陈祖瑜之间订立的打桩机加工合同虽为口头合同，但双方仍应当按照约定履行合同义务。刘志鹏向陈祖瑜交付了定作物，陈祖瑜应当按照约定向刘志鹏支付价款。2013年3月23日，陈祖瑜在从刘志鹏处提货时向刘志鹏出具了欠条，从欠条的内容看，陈祖瑜对价款的总额进行了初步约定，并约定在对账后多退少补。该欠条应视为陈祖瑜的真实意思表示，刘志鹏对该欠条的内容也表示认可，故应当以该欠条作为认定双方价款总额的依据。按照欠条内容“今交100000元，再交120000元，余款24000元为欠款”，本案价款总额应初步认定为244000元。庭审中组织双方对账，但双方不能达成一致意见，故本案价款总额最终应认定为244000元。刘志鹏认可陈祖瑜已向其支付价款200000元。陈祖瑜主张除刘志鹏认可的部分外，还向刘志鹏支付了100000元，并提供了2013年3月21日的收据一张作为证据。该收据中“陈祖瑜交来”系陈祖瑜本人书写，这与出具收据由收款人书写的日常习惯不符，且该收据与陈祖瑜在提货时出具的欠条内容上相矛盾。如果这张收据为真，按照陈祖瑜的陈述，其在2013年3月23日向刘志鹏出具欠条时已向刘志鹏支付价款225000元

刘志鹏与陈祖瑜之间订立的打桩机加工合同虽为口头合同，但双方仍应当按照约定履行合同义务。刘志鹏向陈祖瑜交付了定作物，陈祖瑜应当按照约定向刘志鹏支付价款。2013年3月23日，陈祖瑜在从刘志鹏处提货时向刘志鹏出具了欠条，从欠条的内容看，陈祖瑜对价款的总额进行了初步约定，并约定在对账后多退少补。该欠条应视为陈祖瑜的真实意思表示，刘志鹏对该欠条的内容也表示认可，故应当以该欠条作为认定双方价款总额的依据。按照欠条内容“今交100000元，再交120000元，余款24000元为欠款”，本案价款总额应初步认定为244000元。庭审中组织双方对账，但双方不能达成一致意见，故本案价款总额最终应认定为244000

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1184号上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈祖瑜，男，汉族，1968年2月18日出生。委托代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘志鹏，男，汉族，1987年2月28日出生。委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。原审被告郑州玉民机械制造有限公司。法定代表人陈……