劳动争议 （2021）辽01民终8024号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告请求裁定在沈阳煤业集团总医院2014年8月出具的《疑似职业性噪声聋体检表》和2015年10月《疑似职业性尘肺病通知》签字认定起，原告为疑似职业病病人，用人单位应当由2381元/月变更为15830.9/月的标准补发工伤津贴316817.9元，原告要求认定疑似职业病人时间的诉求不属于法院受案范围，该院不予审理；关于原告请求补发工伤津贴的诉求，原告在2017年起诉被告劳动争议一案中，其中的诉求为主张从2015年4月起享受工伤津贴每月6081元；2015年4月至2016年5月间工资应按伤前月平均工资6081元支付，工伤津贴及工作工资两项合并为此间个人月工资12162元；2016年6月起享受工伤津贴每月12162元，并支付至2017年3月；确定两项职业病的一次性伤残补助金基础为每月12162元；在该案中，上述诉求均被驳回。原告现主张从2014年8月开始补发工伤津贴，而2015年4月至2017年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告请求裁定在沈阳煤业集团总医院2014年8月出具的《疑似职业性噪声聋体检表》和2015年10月《疑似职业性尘肺病通知》签字认定起，原告为疑似职业病病人，用人单位应当由2381元/月变更为15830.9/月的标准补发工伤津贴316817.9元，原告要求认定疑似职业病人时间的诉求不属于法院受案范围，该院不予审理；关于原告请求补发工伤津贴的诉求，原告在2017年起诉被告劳动争议一案中，其中的诉求为主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8024号上诉人（原审原告）：张士义，男，1961年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红村。负责人：高凤利，该单位矿长。委托诉讼代理人：吕文辉，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘楠，女，该单位员工。上诉人张士义与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司……