机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终375号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。耿云兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，故对于耿云兰的损失，应由该公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。关于平安保险公司辩称，耿云兰对事故的发生应负事故主要责任，但事故认定书已认定李元元应负事故全部责任，平安保险公司、李元元未向法庭提交证据推翻事故认定书对事故责任的认定，对平安保险公司的该项抗辩意见，依法不予采纳。关于耿云兰主张的各项损失问题：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。关于平安保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，平安保险公司应该予以赔偿。在平安保险公司未能举证耿云兰存在明显用药不合理的情况下，应对耿云兰的合理医疗费予以赔偿，故对平安保险公

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。耿云兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，故对于耿云兰的损失，应由该公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。关于平安保险公司辩称，耿云兰对事故的发生应负事故主要责任，但事故认定书已认定李元元应负事故全部责任，平安保险公司、李元元未向法庭提交证据推翻事故认定书对事故责任的认定，对平安保险公司的该项抗辩意见，依法不予采纳。关于耿云兰主张的各项损失问题：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终375号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦*层。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿云兰，居民。委托代理人徐伟，居民。原审被告李元元，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因机……