不当得利纠纷 （2015）淄民一终字第225号

原、被告之间未形成抚养教育关系，原告对被告无赡养义务。根据对周丰宝所作调查笔录，2012年12月24日，被告并未到济南军区青岛第一疗养院面诊，而是由医生根据原告电话中口述被告的病情结合之前被告在该院的历史病历开出处方；这与被告提供的1号证据所证明的当日被告办理身份证挂失手续不矛盾，但该1号证据不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。被告提供的2号证据，亦不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。被告提供的3、4号证据，不能证明相关手续由被告亲自办理，更不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。故对被告的主张，不予采信。被告取得该12202.90元利益没有合法依据，构成不当得利，应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告赵锦镛于本判决生效之日起十日内返还原告宋葵医疗费12202.90元。案件受理费105.00元，由被告赵锦镛负担。赵锦庸不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定“自2012年8月至2012年12月，被告因病在淄博市博山区机关卫生所、淄博市第一医院、济南军区青岛第一疗养院进行相关治疗，花费医疗费122

原、被告之间未形成抚养教育关系，原告对被告无赡养义务。根据对周丰宝所作调查笔录，2012年12月24日，被告并未到济南军区青岛第一疗养院面诊，而是由医生根据原告电话中口述被告的病情结合之前被告在该院的历史病历开出处方；这与被告提供的1号证据所证明的当日被告办理身份证挂失手续不矛盾，但该1号证据不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。被告提供的2号证据，亦不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。被告提供的3、4号证据，不能证明相关手续由被告亲自办理，更不能否定原告为被告垫付医疗费的事实。故对被告的主张，不予采信。被告取得该12202.90元利益没有合法依据，构成不当得利，应当返还原告。依据《中华人民共和

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第225号上诉人（原审被告）：赵锦镛，博山教师进修学校离休教师。委托代理人：赵丽丽，博山皮鞋二厂退休职工。委托代理人：赵汇如，博山电机厂退休职工。被上诉人（原审原告）：宋葵，淄博唐王塑业有限公司法定代表人。委托代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。上诉人赵锦镛因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第165号民……