合同纠纷 （2014）岩民终字第225号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1993年原三龙钢铁厂因建厂房需要，向被上诉人龙潭村委会租赁了位于该村下坝、屈潭的集体土地（包括上诉人在内的承包地），此时，上诉人同意租赁该承包地，厂房建成后，上诉人也收取了租金，故上诉人主张“1993年其只同意龙潭村委会将耕地出租，从未同意用于非农建设”，与事实不符，本院不予采信。而上诉人主张“当时明确约定土地期限是从1993年农历1月1日至2012年12月30日，期限为20年”未提供任何证据证实，本院不予采纳。1998年12月26日的村两委会的记录中，并没有上诉人方任何一人的签字，该记录中明确“因三龙厂倒闭，村民租金没有着落…要求村委会采取措施，引进企业承租…”，该事实应予以认定，而上诉人认为“其没有参与会议，但却有其签字，所以该会议没有实际举行”，缺乏依据，本院不予采信。2002年5月16日，被上诉人张狄杰、王永坚代表龙岩市新罗区百林机械设备制造厂与被上

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1993年原三龙钢铁厂因建厂房需要，向被上诉人龙潭村委会租赁了位于该村下坝、屈潭的集体土地（包括上诉人在内的承包地），此时，上诉人同意租赁该承包地，厂房建成后，上诉人也收取了租金，故上诉人主张“1993年其只同意龙潭村委会将耕地出租，从未同意用于非农建设”，与事实不符，本院不予采信。而上诉人主张“当时明确约定土地期限是从1993年农历1月1日至2012年12月30日，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第225号上诉人（原审原告）邱涛，男，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）邱镇江，男，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）邱金峰，男，住龙岩市新罗区。委托代理人陈树荣，福建岩风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区龙门镇龙潭村民委员会，住所地龙岩市新罗区。法定代表人邱敏杰，该村主任。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托代……