行政赔偿 （2017）最高法行赔申209号

《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一��，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”漆承芳等人在本案中要求蜀山区政府、蜀山区住建局、蜀山监狱共同赔偿因违法行政行为给其造成的各项经济损失。漆承芳等人所指的违法行为是指蜀山区住建局作出的8号拆迁批复及蜀山区政府作出的8号拆迁公告违法。漆承芳等人就蜀山区政府拆迁公告、蜀山区住建局拆迁批复行为另案起诉要求法院确认行政行为违法。现因上述确认拆迁公告及拆迁批复行为违法案件已经安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合行初字第00155号行政裁定驳回起诉，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终333号行政裁定予以维持，本院作出（2017）最高法行申6989号行政裁定驳回再审申请。故，漆承芳等人提起行政赔偿诉讼的法定前提条件不成立，漆承芳等人申请本案再审的理由不成立。综上，漆承芳等的再审申请不符合《中华人民共和国行

《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一��，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”漆承芳等人在本案中要求蜀山区政府、蜀山区住建局、蜀山监狱共同赔偿因违法行政行为给其造成的各项经济损失。漆承芳等人所指的违法行为是指蜀山区住建局作出的8号拆迁批复及蜀山区政府作出的8号拆迁公告违法。漆承芳等人就蜀山区政府拆迁公告、蜀山区住建局拆迁批复行为另案起诉要求法院确认行政

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆承芳，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆承华，女，汉族。再审申请人（一审���告、二审上诉人）余成荣，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪达爱，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆亮，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆媛，女，汉族。再审被申请人……