其他案由 （2016）粤04执异90号

九佛公司主张，实际是九佛公司向正佳公司购买五个商铺，实际也是九佛公司以货款抵充方式支付了款项，仅系为减少费用的需要，才以钟学周名下购买上述商铺。对此，钟学周在本案中予以认可。正佳公司向检察机关作出的说明中，也确认，是九佛公司以货款冲抵的方式向正佳公司支付的上述商铺的购房款。三方陈述互相印证，且有收款收据等书证予以佐证。还有，检察机关在相关案件中亦未就上述事实指控钟学周犯罪。综合上述事实，应可初步认定，钟学周并非五个商铺的实际权利人，人民法院不宜将上述商铺作为钟学周的责任财产予以执行，现行的查封应依法予以解除。 至于九佛公司关于向有关单位发出协助执行通知书将涉案五商铺产权转移给九佛公司的主张，本院认为，以钟学周名义购买五个商铺，是九佛公司、钟学周、正佳公司之间的行为，不是人民法院执行行为内容，亦非人民法院执行行为结果。九佛公司就此的主张，不属于对人民法院执行行为的异议。本院在本异议案中不予审查、处理，从程序上迳行驳回。九佛公司可通过与钟学周、正佳公司协商或另行向人民法院起诉等方式，保障其合法权益。综上所述，九佛公司的异议请求部分成立，部分不属于本案审查、处理的范围。对成立部分，本院予以支

九佛公司主张，实际是九佛公司向正佳公司购买五个商铺，实际也是九佛公司以货款抵充方式支付了款项，仅系为减少费用的需要，才以钟学周名下购买上述商铺。对此，钟学周在本案中予以认可。正佳公司向检察机关作出的说明中，也确认，是九佛公司以货款冲抵的方式向正佳公司支付的上述商铺的购房款。三方陈述互相印证，且有收款收据等书证予以佐证。还有，检察机关在相关案件中亦未就上述事实指控钟学周犯罪。综合上述事实，应可初步认定，钟学周并非五个商铺的实际权利人，人民法院不宜将上述商铺作为钟学周的责任财产予以执行，现行的查封应依法予以解除。 至于九佛公司关于向有关单位发出协助执行通知书将涉案五商铺产权转移给九佛公司的主张，本

广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤04执异90号 异议人：广州市九佛电器有限公司，住所：广州市白云区广华路。 法定代表人：钟学周。 委托代理人：丘文辉，男，汉族，1973年6月4日出生，住广州市天河区，系广州市九佛电器有限公司员工。 委托代理人：刘威宇，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市越秀区，系广州市九佛电器有限公司员工。 被执行人：钟学周，男，汉族，195……